CiteWhy: Gratis GEO-værktøj der viser hvorfor AI anbefaler dine konkurrenter

Flere og flere kunder starter ikke længere med en Google-søgning. De spørger ChatGPT, Gemini eller Google AI Mode: “Hvilket SEO-værktøj skal jeg vælge?”, “Hvilken elcykel er bedst til pendling?”, “Hvilken revisor passer til en lille virksomhed?”

Svaret er ikke ti blå links. Det er ét svar med nogle få navne. Er du ikke blandt dem, eksisterer du ikke i den samtale.

Det problem har jeg bygget CiteWhy til at løse. Det er et gratis GEO-værktøj, altså et værktøj til at måle og forbedre din synlighed i AI-søgning. Er GEO nyt for dig, så start med min introduktion til Generative Engine Optimization.

CiteWhy stiller ChatGPT, Gemini og Google AI Mode dit søgeord, som en rigtig kunde ville. Og den giver ikke op efter det første svar. Når AI’en spørger ind til budget, behov eller størrelse, følger CiteWhy svarene videre, præcis som en kunde der indsnævrer sit behov.

Til sidst får du én analyse, der svarer på tre spørgsmål:

1. Hvem bliver nævnt? Din andel af AI-svarene, side om side med konkurrenterne. Samlet og for hver enkelt AI.
2. Hvorfor? De kilder AI’en bygger svarene på: sammenligninger, anmeldelsessider, fora og medier. Plus de opfølgende spørgsmål, der afgør hvem der kommer med.
3. Hvad skal jeg gøre? En plan i prioriteret rækkefølge, hvor hver opgave er mærket som en opgave for website eller PR.

Jeg har lagt en hel analyse frit tilgængelig, så du kan se præcis hvad du får. Ingen login, ingen nøgler, ingen prøveperiode. Den er kørt på søgeordet “SEO tool” i USA med alle tre AI’er.

Hver AI har sin egen favorit

Gemini nævner Ahrefs oftest. ChatGPT og Google AI Mode har Semrush øverst. Samme søgeord, tre forskellige vindere. Måler du kun ét sted, får du et skævt billede.

Screaming Frog forsvinder undervejs

Screaming Frog er med i 37 % af svarene og står stærkt, når det handler om tekniske fejl og crawling. Men så snart kunden spørger om rank tracking eller søgeordsanalyse, er de helt væk. Det er præcis dét frafald, en rank-tracker aldrig fanger.

Én indsats kan ramme flere kanaler

29 kilder bruges af mindst to af AI’erne, og 27 af dem ligger også i Googles top 10. Zapier.com bruges af alle tre AI’er og nævner Semrush 12 gange, men Screaming Frog kun 7. Det er konkrete steder, hvor ét stykke arbejde rammer både Google og flere AI’er på én gang.

En rank-tracker er fin til det, den er bygget til: at fortælle dig hvilken placering din side har på Google for et søgeord. AI-svar fungerer bare på en helt anden måde, og derfor kan du ikke “tracke din AI-placering” på samme måde.

1. Der er ingen placering, kun et udvalg af navne. Google viser en liste, hvor du ligger nr. 3 eller nr. 14. Et AI-svar nævner måske fire navne og springer resten over. Spørgsmålet er derfor ikke hvilken plads du har, men hvor ofte du er med, og hvem der er med i stedet.

2. Svaret ændrer sig fra gang til gang. Stil ChatGPT det samme spørgsmål to gange, og du kan få to forskellige svar. En enkelt måling kan snyde. CiteWhy stiller derfor hver søgning tre gange og tæller, hvor mange af svarene der nævner dig.

3. Kunden stopper ikke ved første spørgsmål. En rank-tracker måler det søgeord, du har skrevet ind. I en AI-samtale spørger AI’en ofte tilbage: Hvad er dit budget? Hvor stor er din virksomhed? CiteWhy følger hele den rejse og viser præcis, hvor du falder fra. For eksempel når kunden nævner, at budgettet er under 50 dollars om måneden.

4. Den viser hvorfor, ikke kun hvor. En rank-tracker kan fortælle dig, at du er faldet. Den kan ikke fortælle dig, hvorfor en AI anbefaler din konkurrent. CiteWhy viser de kilder, AI’en knytter til hvert navn, og især de sider der nævner dine konkurrenter, men aldrig dig. Det er dem, du skal have fat i.

5. Nævnt er ikke det samme som anbefalet. At blive nævnt med et forbehold (“godt, men dyrt og svært at lære”) er noget andet end at blive anbefalet. CiteWhy samler, hvordan AI’en faktisk beskriver dig, så du kan se det med dine egne øjne.

6. Den kobler AI og Google sammen. CiteWhy henter også Googles top 10 for de søgninger, AI’en selv laver undervejs. Så kan du se, hvilke sider der både vinder på Google og bliver brugt af AI’erne. Det er dér, din indsats giver mest.

Vil du bare forstå et marked, før du ser på dit eget brand, kan du køre en analyse uden at angive et domæne. Så får du en ren konkurrentoversigt: hvem AI’erne nævner, hvem der fører hos hver enkelt AI, og hvilke kilder der styrer svarene.

Det er også en god måde at forberede et kundemøde på, hvis du arbejder med SEO eller GEO for andre.

CiteWhy er gratis. Du kobler din egen Gemini-nøgle på, og med et DataForSEO-login kommer ChatGPT, Google AI Mode og Googles top 10 med.

Du betaler kun forbruget direkte til Google og DataForSEO, typisk et par dollars pr. analyse. Intet abonnement, ingen mellemmand, og ingen der tjener på, at du kører flere analyser, end du har brug for.

Rapporterne kan laves på dansk, engelsk og tysk og hentes som PDF eller HTML, så de er nemme at sende videre til en kunde eller en kollega.

Start med den færdige analyse. Så ved du på to minutter, om det giver mening for dit brand, uden at have oprettet noget. Er du klar til din egen, kører du den på citewhy.com.

Jeg har skrevet mere om, hvorfor jeg byggede CiteWhy, i et opslag på LinkedIn. Følg med dér, når der kommer nyt, og send endelig feedback. Det er jeres feedback, der har formet værktøjet indtil nu.